访谈

主页 | 评论 | 刘青特约评论 中共能否权力入笼(刘青) 2013-04-05 Tweet 打印 分享 评论 电邮 习近平成为中共大佬后,有一系列引人关注的举措,其中之一就是对于权力的谈论

据中共的媒体一月底报道,习近平在中共十八届二中全会说,要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里

将权力关入笼子并不是习近平的发明,而是美国前总统小布什的观点

小布什说“人类千百年的历史,最珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想”

人类出现社会也就出现了权力,因为社会的运行需要规则和执行者

但是权力同时也产生对公众的侵犯和剥夺,因为人本身充斥着七情六欲,一旦握有权力难免不用来满足自身的七情六欲,权力成了社会需要又侵害社会的双刃剑

人类数千年的历史走入民主和法制的成熟期,才找到了运用权力但压制降低其侵害公众的方式,即权力由社会民主产生并处于社会的监督管控之下,这也就是小布什所说的将权力关在笼子里

小布什将权力关在笼子里的社会作用和意义,看得高于改善人类物质和精神的科技和经典著述等等,因为这些虽然能够极大地丰富人们的物质和精神,但是社会大众处于被奴役欺压之下时,这些科技和著述对照社会现实越发不公丑恶,因为社会大众相对而言更加贫困痛苦

唯有权力被关入民主和法制的牢笼之后,才会改变民众处于权势之下的悲惨困苦境况,这就是权力入笼比科技和经典等更为珍贵重要之处

作为曾经受权势侵害少年时被收容教养的习近平,作为从县一级逐步走上中南海权势巅峰的习近平,应该了解权势横行的暴虐残酷的后果,尤其是现在活摘贩尸什么都来的黑社会模式,所以才对权力入笼有所感触,并也期望将权力关进笼子改变权势横行的局面

毫无疑问习近平初衷是期望改变权势横行,但是将权力关入牢笼对于专制成性的中共,是镜花水月还是存在能够实现的可行性呢

民主社会之所以能够将权力关入笼子,是因为行政司法立法三权分立和相互制约监督,还有民主选举的社会选择权和舆论及新闻自由

习近平所谈的将权力关入笼子有什么条件呢,习李新权势核心的重要人物之一李源潮最近说,“习总书记最近提出要把权力关进制度的笼子里,笼子有哪些

第一个是民主的笼子,你的决策是不是经过程序

第二个是法治的笼子,要依法行政

第三个是监督的笼子”

但是在所有笼子之上还存在控制权力,就是李源潮随后又强调的,政改是以中共为领导的改革,是现有政治制度基础上的优化而非另起炉灶

说到底万变不离其衷还是中共领导一切的中共专制

很显然依靠一个权力将自身关入笼子,不论初衷如何真诚都是荒唐可笑的,都是绝无可能的一厢情愿和痴心妄想

首先人类六千年以上的历史和前后出现的数以万计的政权,都证明一个没有制约和监督的政权,也就是一个社会没有另外的、独立的可以制约和监督的权力,均是毫无例外的权力可以暴虐横行的社会,唯有三权分立的民主社会才实现了权力入笼的社会理想

中共是权力绝对不容染指而灭绝其他权力产生的团伙,愿意将自身的权力关入牢笼从逻辑来说完全不通,绝对不容其他权力产生怎可能自身愿意入笼,又有什么力量能够将其关入听命于社会的笼子里,充其量最好的结果也就是所谓的明君好官而已,依然是自视民之父母视民为被牧之牛羊的专制政权

事实上就是以民主旗号新近推翻专制政权的社会,大多也难以很快实现将权力入笼的理想

例如推翻苏共的俄罗斯在普京政府统治下,总统总理能够相互交易位置和权力,政治反对派遭到严厉打压和残酷迫害,控制新闻甚至暗杀记者等暴力层出不穷,再出现一个高度专制集权的政权完全有可能

茉莉花革命之后的新埃及也出现了宗教极权现象,离权力入笼的理想尚有漫长可能充斥痛苦的距离

所以还一心保持一党专制体制的习近平,谈这样格局下的权力入笼,不是完全不知道自己在说什么,就是憋着主意蒙骗大众以利达成自己的政治目的

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 相关报道 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 中共治下的“群团组织”都是些什么东西

(高新) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 工人权利和社会稳定(魏京生) 《疯狂的亚洲富人》拷问中国审查制度 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮