世界

最近的媒体报道表明,儿童保育和儿童早期学习生产力委员会将建议简化的单笔支付儿童保育退税是经过经济情况调查的

这并不意外,因为新的回扣结合了目前的儿童保育退税(未经经济情况调查)和经过经济状况调查的儿童保育福利,在一次性支付中 - 均值检验的优先权已经存在

但这真的有必要吗

提供经过经济状况调查的回扣,其中最贫困的家庭获得高达90%的儿童保育费用的退税,中等收入家庭获得50%,最富有的人获得至少30%的回扣在一个平均水平的国家似乎是公平的全职年薪约为75,000美元

那些“没有”的人会得到更多,而那些“没有”的人会得到更多

不可否认的是,最脆弱和最贫困的家庭应该获得额外的回扣,以鼓励这些家庭的儿童参加幼儿和学前服务

与知识渊博的教育工作者和教师一起参加幼儿服务的长期社会和经济利益是众所周知的 - 特别是对于我们最脆弱的儿童

这表明退税应该基于需求

这导致了这样的论点,即富人有钱资助子女的照顾,不应该得到与中等收入家庭相同的福利

如果他们的退税减少并且钱币重新定向到更需要的家庭,那不是更好吗

然而,当人们认为高收入人群支付更高的税收并为用于提供教育,医疗保健和其他服务的资金池做出更多贡献 - 以及通过更高的支出水平促进整体经济 - 上述观点就会失败地面

可以说,通过经济情况调查,这些家庭最终会为他们已经通过税收缴纳的服务支付更多费用,而且他们作为一个家庭有权享受这项服务

由于他们已经为系统做出了贡献,因此他们不应该花更多钱来使用它

均值测试的一个关键问题是降低平均回扣的截止点

这很复杂,不仅仅是收入

家庭中儿童的数量和年龄加剧了这一点 - 学龄儿童越多,幼儿教育和照顾的费用就越高

那么减少回扣的截止点是什么

用什么经济模型来确定回扣呢

手段测试是复杂的,并且将一层官僚作风添加到一个系统中,否则该系统可以简单且经济地管理

助理教育部长Sussan Ley倡导一个简化的单一支付儿童退税制度;意味着测试将增加不必要的复杂性和成本层,并导致系统远非简单

生产力委员会考虑更高的灵活性,可以应用退税的儿童保育类型 - 包括保姆和其他家庭护理 - 使家庭能够选择最适合他们及其子女的护理类型和组合

让我们不要通过测试中高收入家庭来增加这种新的复杂性



作者:虎薰